お笑いコンビ「とろサーモン」の久保田かずのぶが大きな批判を浴びた出来事として、今も語り継がれているのが、2018年のM-1グランプリ終了後に起きた上沼恵美子への暴言騒動です。スーパーマラドーナの武智が配信したInstagramライブに久保田が登場し、審査員だった上沼の審査姿勢を批判したことで、SNSを中心に批判が急速に拡大しました。
しかし、久保田の炎上はM-1騒動だけではありません。2018年のテレビ番組「逃走中」での言動も大きな反響を呼び、2026年には本人が過去の炎上や上沼との関係についてテレビ番組で改めて言及しています。2026年11月現在の活動、4万件という炎上発言の意味、本人が語った謝罪への思いまで、報道と公式情報をもとに整理します。
【炎上理由】とろサーモン久保田が上沼恵美子を批判したM-1騒動とは？
騒動の発端は、2018年12月2日に開催された「M-1グランプリ2018」です。
この大会では上沼恵美子が審査員を務め、優勝したのは霜降り明星でした。公式大会記録によると、霜降り明星は合計662点で優勝し、和牛が656点で2位、ジャルジャルが648点で3位となっています。
久保田かずのぶは前年の2017年大会で優勝したとろサーモンのメンバーです。2018年大会の決勝出場者ではありませんでしたが、大会終了後の打ち上げに関係する場面で騒動に巻き込まれました。
問題となったのは、大会終了後に配信されたInstagramライブです。配信を行ったのはスーパーマラドーナの武智で、そこに泥酔状態と報じられた久保田が登場しました。
久保田は審査員の採点姿勢について不満を述べ、自分の感情だけで審査しないでほしいという趣旨の発言をしました。加えて、審査員席の右側に座っていた人物を指すような言い方で批判を続け、上沼恵美子を暗に名指ししたと受け止められました。
この映像はインターネット上で拡散され、単なる芸人同士の不満では済まない問題へと発展します。スポニチアネックスは2018年12月4日、久保田と武智が上沼への暴言を謝罪したことを報じています。
久保田だけでなく武智も批判の対象になった理由この騒動では、久保田だけでなく配信者だった武智にも厳しい批判が集まりました。
武智は上沼について、右側の女性審査員に対する不満を述べたほか、更年期障害を持ち出す発言もしていました。また、審査員を売れるために務めているのではないかという趣旨の批判も口にしています。
久保田の発言が審査の公平性に対する不満だったとしても、武智の発言には個人の属性や身体的な変化を揶揄する内容が含まれていました。
そのため、批判の焦点は審査への異議申し立てそのものから、相手への敬意を欠いた表現や、公の配信で個人攻撃を行ったことへと広がっていきました。
特にM-1は、漫才師にとって大きな目標となる大会です。審査員も真剣に評価に向き合っているなかで、結果への不満を酒席の勢いで公開配信したことが、問題を大きくした要因でした。
【配信内容と炎上の真相】インスタライブで何を言った？批判が広がった3つの理由
久保田の発言は上沼恵美子への批判だったInstagramライブで久保田が問題視されたのは、審査のあり方についての批判だけではありません。
配信中には、審査員に対して自分の感情だけで採点しないでほしいという趣旨の発言や、そろそろ審査をやめてほしいという趣旨の言葉がありました。加えて、右側にいる人物を指す表現を使ったことで、上沼を批判していることが明確に伝わる内容となっていました。
スポニチや日刊スポーツなどの当時の報道でも、動画内での発言と上沼への批判が詳しく取り上げられています。
問題の動画は後に削除されましたが、削除される前に視聴した人や録画を見た人を通じて内容が広がりました。SNS時代の生配信では、配信者が削除しても第三者が保存した映像や報道によって内容が残り続けることがあります。
炎上が拡大した3つの背景1つ目は、上沼恵美子という人物の存在感です。
上沼は長年にわたり関西のお笑い界を代表する存在として活動し、M-1でも審査員を務めていました。芸人を評価する立場にある人物に対し、出場経験のある芸人が公の場で強い言葉を向けたことは、大きな反響を生みました。
2つ目は、批判の方法です。
審査基準や採点への疑問を冷静に説明することと、相手を侮辱するような表現を使うことは別問題です。久保田の発言は、審査への意見を述べる範囲を超えて、個人への攻撃として受け止められました。
3つ目は、Instagramライブという公開性の高い場所で発言したことです。
打ち上げの席で交わされた会話であれば、限られた人間関係のなかで終わった可能性もあります。しかし、ライブ配信は不特定多数が視聴できます。加えて、武智自身が配信していたため、発言がそのまま多くの視聴者に届く結果となりました。
つまり、炎上の原因は単に上沼の審査に不満を持っていたことではなく、批判の内容、言葉の選び方、発信場所が重なった点にあります。
【炎上の経緯を時系列で整理】久保田と武智の謝罪、上沼の反応は？
騒動を正しく理解するには、M-1後の批判、SNSでの拡散、謝罪、そしてその後の本人の発言を分けて見る必要があります。
| 時期 | 出来事 | 内容・確認できる事実 |
|---|---|---|
| 2017年12月 | M-1優勝 | とろサーモンがM-1グランプリ2017で優勝。 |
| 2018年9月2日 | 逃走中で炎上 | 身代わりスイッチをめぐる言動が批判され、1400件以上の返信が集まった。 |
| 2018年12月2日 | M-1騒動発生 | 大会終了後のInstagramライブで久保田と武智が上沼を批判。 |
| 2018年12月4日 | 2人が謝罪 | 久保田と武智がそれぞれSNSで謝罪文を発表。 |
| 2018年12月6日 | 批判が拡大 | 2人のSNSに対するコメントが合計1万1000件を突破したと報道。 |
| 2024年6月 | 久保田が過去を回顧 | 上沼とは騒動後、一度も会っていないと説明。 |
| 2026年1月 | 4万件の炎上発言 | テレビ番組で過去の大規模な炎上について語る。 |
| 2026年6月 | 上沼との対談を希望 | 謝罪しながら直接話してみたいという意向を明かす。 |
騒動が広がるなか、久保田と武智は2018年12月4日にそれぞれ自身のTwitterを更新しました。
久保田は、上沼に対して失礼な言動をしたことを認め、深く反省して謝罪する旨を表明しました。今後同じことを繰り返さないという内容も含まれていました。
一方、武智も上沼やM-1に関わった人々、関係者に対して謝罪しました。
スポニチアネックスが報じた謝罪文では、久保田が上沼への言動を明確に認めていることが確認できます。単なる誤解だったという説明ではなく、自分の発言に対する謝罪でした。
批判コメントは合計1万1000件を突破謝罪後も批判は収まりませんでした。
2018年12月6日付のデイリースポーツによると、2人のTwitter投稿に寄せられたコメントは合計1万1000件を突破。内訳は久保田側が約5800件、武智側が約5200件で、大半が批判的な内容だったとされています。
批判の理由には、上沼への言葉遣いだけでなく、更年期障害という言葉を侮辱的に使ったことへの反発も含まれていました。
上沼恵美子本人はどう反応した？上沼は2018年12月9日放送の読売テレビ「上沼・高田のクギズケ！」で、騒動について初めてテレビで言及しました。
上沼は、M-1の審査は真剣に行っており、えこひいきはしないという考えを説明しています。また、久保田と武智についても、特に気にしていないという趣旨のコメントをしました。
一方、騒動と関連して語られることが多いのが、上沼のM-1審査員引退発言です。2018年12月3日のラジオ番組で引退の意向を示しましたが、当時の報道では、この発言は問題の動画が広く発覚する前のものとして説明されています。
そのため、上沼が久保田と武智の暴言を受けて審査員を辞めた、という単純な因果関係で理解するのは正確ではありません。
【4万件の炎上と逃走中】久保田が過去に起こした騒動との違い
「4万件燃えた」は2026年のテレビ番組での発言久保田の炎上を調べると、「4万件」という数字が頻繁に登場します。
この数字が話題になったのは、2026年1月24日深夜放送のテレビ東京「ゴッドタン」です。
番組内で久保田は、SNSで批判されることについて話し、他の出演者に対して自分ほど大きな炎上を経験したことがあるのかという趣旨で、次の発言をしました。
「4万件燃えたことあんのか！」
加えて、最も大きな炎上として上沼との騒動を挙げ、長期間にわたって燃え続けた経験を振り返っています。
ただし、4万件という数字は番組内での久保田自身の発言です。2018年の騒動で確認できる報道上の数字は、12月6日時点で2人のSNS投稿に寄せられた合計1万1000件以上のコメントです。4万件を当時の公式な批判コメント数と同一視することはできません。
この違いを理解しておくと、ネット上で広がっている数字の混同を避けられます。
逃走中でも炎上していた？2018年9月の騒動久保田には、M-1騒動より前にもテレビ番組をきっかけとした炎上があります。
2018年9月2日放送のフジテレビ系「逃走中」での言動です。
番組内で久保田は、他の出演者を身代わりにできる「身代わりスイッチ」を獲得しました。その後、須田亜香里やアンガールズの田中卓志らに強い言葉を投げかけるなど、攻撃的な振る舞いを見せました。
また、HIKAKINの名前を身代わりの対象として挙げる場面もあり、HIKAKINのファンからも批判が集まりました。デイリースポーツは放送翌日の9月3日、久保田のTwitterに1400件以上の返信が寄せられたと報じています。
当時、久保田は番組開始前に、子どもたちに良い人間と悪い人間を見て学んでほしいという趣旨の投稿もしていました。本人が演出としての悪役を意識していたことがうかがえる一方、視聴者には実際の攻撃的な態度として受け止められました。
2026年4月には逃走中の炎上を本人が再び回顧2026年4月27日深夜放送のテレビ朝日系「MEGUMIママのいるBar」でも、久保田は過去の炎上について話しています。
本人は、HIKAKINらと出演した「逃走中」での出来事を振り返り、当時はSNSのトレンドに自分に関する3つのワードが並んだと説明しました。
加えて、自分はテレビでヒールを演じることで、主役やヒーローを目立たせる役割を担っているという考えを語っています。
これは久保田自身の芸能活動に対する考え方です。番組上の悪役という演出意図があったとしても、視聴者が不快に感じたことまで否定できるわけではありません。
重要なのは、逃走中の炎上とM-1騒動は別々の出来事だという点です。前者はテレビ番組内の行動や演出に対する批判、後者は実在する審査員への公開配信での批判でした。
【2026年最新】久保田かずのぶは現在どうしている？上沼との関係も解説
炎上後もテレビやお笑いの仕事を継続2026年11月現在、久保田は芸能活動を続けています。
とろサーモンは2002年結成のコンビで、2017年のM-1グランプリ優勝を代表的な実績としています。吉本興業の公式プロフィールにも、コンビの受賞歴や活動実績が掲載されています。
久保田個人も、毒舌や独特の視点を生かしたバラエティー出演を続けています。
2026年にはテレビ東京「ゴッドタン」やテレビ朝日「MEGUMIママのいるBar」などに出演。加えて、ウエストランドの井口浩之とともに出演するテレビ朝日系「耳の穴かっぽじって聞け！」でも、MCとして本音や芸人の葛藤を語っています。
同番組は2026年10月27日放送分にも久保田の出演が確認でき、騒動後もテレビでの活動が続いていることが分かります。
2024年には上沼と一度も会っていないと説明上沼との関係については、2024年6月26日深夜放送のTOKYO FM「TOKYO SPEAKEASY」で久保田自身が振り返っています。
この放送で久保田は、騒動後に上沼とは一度も会っていないと明かしました。
また、M-1騒動のきっかけについても独自の説明をしています。2017年にとろサーモンが優勝した後、大阪での仕事中に上沼のラジオを聞き、上沼が和牛の漫才を評価する趣旨の発言をしたことが印象に残ったと語りました。
ただし、久保田はそれだけが原因ではないとも説明しており、2018年に問題となった発言に至るまでの背景には、複数の出来事があったことを示唆しています。
これは2024年に本人が振り返った経緯であり、当時の騒動について新たな事実が公式に認定されたという意味ではありません。
2026年6月、上沼との対談と直接謝罪を希望2026年6月、久保田は再び上沼との関係について言及しました。
6月22日深夜放送のテレビ朝日系「耳の穴かっぽじって聞け！」で、久保田は上沼と直接会って話したいという意向を明らかにしています。
番組内では、過去にトラブルがあった相手とも、笑いに変えられる形なら話してみたいという流れから、上沼の名前を挙げました。
そして、実際に会って過去の出来事を謝罪しながら話してみたいという趣旨の発言をしています。
この発言は日刊スポーツが2026年6月24日に報道しました。
2018年にはSNSで謝罪した久保田ですが、2026年には直接会って話したいという気持ちを表明しています。少なくとも同年11月6日までに確認できる報道では、実際に対談が実現したという発表はありません。
つまり、2026年現在の状況は、過去の謝罪を撤回したわけでも、完全な和解が公表されたわけでもなく、本人が直接話し合う機会を希望している段階です。
【プロの結論】久保田の炎上から見える芸人の毒舌とSNS時代の問題点
ヒール役と個人攻撃は同じではない久保田の2026年の発言で興味深いのは、テレビにおけるヒール役の必要性を強調している点です。
バラエティー番組では、出演者同士の対立や挑発的な言動が笑いにつながることがあります。全員が好感度を意識した発言だけをしていれば、番組の展開が単調になることもあるでしょう。
しかし、番組の演出として成立する毒舌と、実在する人物への人格攻撃には明確な違いがあります。
「逃走中」のようなゲーム番組では、出演者の行動が番組のストーリーとして編集されます。一方、M-1騒動では、実際に審査を担当した上沼に対して公開配信で不満をぶつけていました。
両者を同じヒール芸として処理することはできません。
審査への批判は認められるが、伝え方には責任が伴うM-1のような競技性の高いお笑い大会では、審査結果に対する疑問や意見が出るのは自然なことです。
審査員も人間であり、採点に対して異なる意見が生まれることは避けられません。芸人が審査基準について問題提起すること自体は、お笑い文化にとって必ずしも悪いことではありません。
ただし、審査への批判と個人への侮辱は切り分ける必要があります。
例えば、採点基準が分かりにくいと感じた場合には、具体的な点数や評価理由を取り上げて議論できます。ところが、相手の年齢や身体的特徴を揶揄する言葉を使えば、議論の本質から離れてしまいます。
久保田と武智の騒動が長く記憶されている理由も、審査への不満以上に、発信方法と表現の問題が大きかったからです。
炎上情報を見極めるための3つの判断基準久保田に関するニュースやSNS投稿を確認する際には、次の3点を意識すると、事実と誇張を区別しやすくなります。
第一に、本人の発言と報道された事実を分けること。2026年の4万件という数字は本人がテレビで述べた表現であり、当時のコメント数として確認された統計とは異なります。
第二に、別々の炎上事件を混同しないこと。逃走中での炎上は2018年9月、M-1の上沼騒動は同年12月です。発生した場面も批判された理由も違います。
第三に、謝罪と和解を同じ意味で扱わないこと。久保田と武智は2018年に謝罪しましたが、2026年6月時点で久保田は上沼と直接会って謝罪しながら話したいと希望しています。公に謝罪したことだけで、個人的な関係まで修復したと判断することはできません。
これらを踏まえると、久保田の炎上は単なる芸人の失言という一言では片付けられない、テレビ演出、SNS配信、芸能人の発信責任が交差した出来事だったと理解できます。
【とろサーモン久保田の炎上】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：とろサーモン久保田が炎上した最大の理由は何ですか？
A1：2018年12月2日のM-1グランプリ終了後、Instagramライブで上沼恵美子の審査姿勢を批判したことです。泥酔状態と報じられた久保田の発言に加え、武智の侮辱的な発言も批判を拡大させました。
Q2：久保田と武智は上沼恵美子に謝罪しましたか？
A2：はい。2018年12月4日に、それぞれTwitterで謝罪しました。久保田は上沼への失礼な言動を認め、反省と謝罪の意を表明しています。
Q3：久保田の炎上は4万件だったのですか？
A3：2026年1月の「ゴッドタン」で本人が4万件という表現を使いました。ただし、2018年の騒動についてデイリースポーツが報じた数字は、久保田と武智のSNS投稿に寄せられた合計1万1000件以上のコメントです。両者は区別する必要があります。
Q4：逃走中でも久保田は炎上したのですか？
A4：はい。2018年9月2日の放送で、身代わりスイッチを使った行動や他の出演者への発言が批判されました。当時の報道では、Twitterに1400件以上の返信が集まったとされています。
Q5：2026年現在、久保田と上沼恵美子は和解していますか？
A5：直接的な和解や対談が実現したという公表は確認できません。久保田は2026年6月、上沼と実際に会って謝罪しながら話してみたいという意向を明かしています。
Q6：久保田かずのぶは2026年現在も芸能活動をしていますか？
A6：はい。テレビ番組への出演やMC活動を続けています。2026年には「ゴッドタン」「MEGUMIママのいるBar」「耳の穴かっぽじって聞け！」などへの出演が報じられています。
とろサーモン久保田の炎上理由として最も大きかったのは、2018年12月のM-1グランプリ終了後に起きた上沼恵美子への批判騒動です。武智のInstagramライブを通じて発言が広まり、2人は12月4日に謝罪しましたが、批判はその後も続きました。
加えて、同年9月には「逃走中」での言動も炎上しており、久保田は以前から毒舌や挑発的な振る舞いで賛否を集めていたことが分かります。
2026年現在は、テレビ出演やMC活動を継続。1月には4万件の炎上について語り、4月には逃走中での経験を振り返り、6月には上沼との対談を希望する発言もありました。
特に注目したいのは、かつてSNSで謝罪した久保田が、現在は直接会って謝罪しながら話したいという姿勢を示していることです。実際の対談や和解が実現するかは今後の動向次第ですが、2018年の騒動を本人が過去の出来事として終わらせず、現在も向き合っていることがうかがえます。
久保田の今後を見るうえでは、毒舌芸人としてのテレビでの立ち位置だけでなく、過去の発言にどう向き合い、芸人としてどのような表現を選んでいくのかにも注目したいところです。
